Про 1917 и последствия весьма спорно, но про сейчас поддррживаю Один мой друг задал вопрос, можно ли оставаться нейтральным когда там движ из-за кого-то на площади, на что я ответил :
Вообще похуй, я даже не в курсах по какому поводу движ был, но предполагаю как обычно школьники, студенты и ущербные нашли повод тусануть (такое было во Франции, в США недавно, Голландии, Германии и тд). Народ желает быть обманутым, им нужна любая секта которая скажет они плохие мы хорошие го тусанем, а повод, повод как видно из моих примеров выше не важен, везде был разный. Когда у тебя все хреново в семье, на работе, в бизнесе - ты ищешь причину извне а не внутри себя, а если рядом ещё и кто то покажет и скажет во все виноват вон тот парень или контора то отребье пойдёт за любой морковкой лишь бы не искать выхода самостоятельно, лишь бы не задавать вопрос как я могу улучшить ситуацию у себя и в сране чем-то полезным дейстенным и тд, . Да можно оставаться нейтральным, если обладать должным уровнем рефлексии и ассертивности плюс щепотка здравого смысла, пис)
p. s. : и не забывайте 1917 год: жили не тужили, Столыпинские реформы, золотой червонец и тд, а потом бац, секта, движ, убили Царя, во власти отребье которое не то что элементарные основы менеджмента и управления не знают, они и читать то не умели. Как итог, пришли к чему стремились : голод, репрессии, расстрелы, страх, зато тусанули.